Фаза третья, 2020–2021: лицензирование и эпизод с Binance
Закон о платёжных услугах 2019 года (Payment Services Act, PSA) вступил в силу 28 января 2020 года. Операторы услуг с цифровыми платёжными токенами, уведомившие Денежно-кредитное управление Сингапура (MAS) в течение переходного периода, могли продолжать работу в рамках освобождения, пока рассматривались их заявки. К концу 2021 года MAS получило несколько сотен заявок и выдало полные лицензии лишь горстке компаний, включая первые лицензии для бирж в конце 2021 года. Гораздо большему числу заявителей было отказано, либо их побудили отозвать заявки.1 Медленный темп вызвал критику. MAS ответило, что оценивает меры по противодействию отмыванию денег и технологические риски по стандарту, сопоставимому с банковским, и будет лицензировать только те компании, которые ему соответствуют. Сложившийся в итоге перечень лицензиатов, рассматриваемый в главе IV, оказался небольшим и институциональным.
Парламент принял Закон о внесении изменений в Закон о платёжных услугах 2021 года (Payment Services (Amendment) Act 2021) 4 января 2021 года. Поправки расширили определение услуги с цифровыми платёжными токенами, включив в него хранение, перевод токенов между счетами и содействие обмену без владения токенами. Они также наделили MAS полномочиями вводить меры по защите пользователей. Поправки три года оставались без движения и вступили в силу 4 апреля 2024 года. Эта отсрочка позволила MAS завершить консультации по защите потребителей до того, как расширенные границы регулирования начали действовать.2
Эпизод с Binance в 2021 году показал, что MAS готово терпеть, а что нет. Глобальная биржа Binance.com обслуживала резидентов Сингапура без лицензии, в то время как её сингапурская аффилированная компания Binance Asia Services работала в рамках переходного освобождения. 2 сентября 2021 года MAS внесло Binance.com в свой Investor Alert List и заявило, что биржа, возможно, нарушает Закон о платёжных услугах. В декабре 2021 года Binance Asia Services отозвала заявку на лицензию и свернула свою сингапурскую платформу.3 Урок для всех последующих заявителей состоял в том, что MAS не выдаст лицензию сингапурской аффилированной компании, пока глобальная группа обслуживает сингапурцев из-за рубежа. Кроме того, Investor Alert List оказался оружием, которое MAS готово применять против крупнейших имён отрасли.
Пример
Швейцарская биржевая группа с лицензированной компанией в Цюрихе и сингапурской дочерней компанией, ожидавшей лицензии, в течение 2021 года позволяла резидентам Сингапура открывать счета на своей глобальной платформе. Её логика была такова: глобальная платформа управляется из Цуга и не подпадает под действие сингапурского права. В ходе рассмотрения заявки на лицензию MAS спросило дочернюю компанию, сколько резидентов Сингапура имеют счета на глобальной платформе и что группа сделала, чтобы прекратить их подключение. Ответ дочерней компании определил исход. Группы, которые смогли продемонстрировать геоблокировку, дату прекращения обслуживания и план миграции, получили лицензии в 2022 и 2023 годах. Группам, которые спорили о юрисдикции, предложили отозвать заявки. Этот эпизод — самая наглядная иллюстрация экстерриториальной логики, описанной в части O, главе VI.
Примечания
- О вступлении Payment Services Act 2019 в силу 28 января 2020 г. см. Allen & Gledhill, «Payment Services Act 2019 providing new framework for payment systems and payment service providers in force on 28 January 2020»; о переходном освобождении см. Payment Services (Exemption for Specified Period) Regulations 2019. ↩
- Payment Services (Amendment) Act 2021, расширенная сфера действия с 4 апреля 2024 г., с тридцатидневным сроком для уведомления, шестимесячным сроком для подачи заявок и девятимесячным сроком для внешнего заключения, согласно Clyde & Co, «Singapore: Payment Services Act to now cover token transfer and custody» (апрель 2024 г.). ↩
- Пресс-релиз MAS от 2 сентября 2021 г. о внесении Binance.com в Investor Alert List; Binance Asia Services объявила об отзыве заявки 13 декабря 2021 г. ↩
Только для общего ознакомления. Статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026.