Обязанности директоров в зоне несостоятельности
Сингапурские директора, продолжающие вести деятельность, когда компания несостоятельна, рискуют ответственностью за неправомерное ведение деятельности (wrongful trading) по статье 239 IRDA, которая применяется, когда компания принимает на себя долги без разумной перспективы их погасить. Им также грозит ответственность за мошенническое ведение деятельности (fraudulent trading) по статье 238. Кроме того, им грозит дисквалификация. Дела о криптоактивах конкретизировали практическое содержание этих обязанностей. Продолжать принимать депозиты в доходный продукт после того, как контрагенты самой платформы допустили дефолт, — образцовый пример принятия долгов без перспективы погашения. Заявления клиентам, скрывающие реальное положение, могут превратить гражданское правонарушение в обман по статье 424A Уголовного кодекса (Penal Code) (см. главу I).1
Швейцарский аналог — обязанность уведомить суд о чрезмерной задолженности по ст. 725b OR с личной ответственностью за промедление по ст. 754 OR. Обе системы наказывают одно и то же поведение: продолжение работы платформы, которая уже потеряла активы клиентов. У сингапурских специалистов более острые инструменты расследования, поскольку временный судебный управляющий появляется в течение нескольких недель и отчитывается публично.
Трансграничный взгляд
Группе с двумя центрами, где эмитентом выступает GmbH из Цуга, а биржей для клиентов — сингапурская Pte Ltd, следует продумать географию своей возможной несостоятельности заранее, до того как она понадобится. Если обанкротится сингапурская компания, мораторий по статье 64 защитит её в Сингапуре, но не швейцарские активы компании из Цуга. Сингапурские кредиторы смогут арестовать их в Швейцарии, только получив швейцарский исполнительный титул. Если обанкротится компания из Цуга, швейцарское банкротство будет признано в Сингапуре по Типовому закону в течение нескольких недель. Затем швейцарский управляющий возьмёт под контроль акции сингапурской дочерней компании и все токены, которые компания из Цуга держит на сингапурских биржах. Внутригрупповые займы, кредитование токенами между компаниями и общие механизмы хранения следует документировать исходя из того, что однажды их прочтут два специалиста по несостоятельности в двух правовых системах. В клиентском договоре сингапурской компании позиция по трасту должна быть изложена так, чтобы ликвидатор не мог её неверно истолковать.
Примечания
- Insolvency, Restructuring and Dissolution Act 2018, ss 238–239, Singapore Statutes Online. ↩
Только для общего ознакомления. Статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026.