Расходы, финансирование и трезвая оценка
Обеспечительные меры в Сингапуре обходятся дорого. По моему опыту, полностью оспариваемое ходатайство о вещно-правовом запрете и приказе Mareva с раскрытием информации в отношении двух бирж стоит от 80 000 до 200 000 сингапурских долларов (S$80 000 – S$200 000) в виде гонораров и издержек вплоть до повторного слушания, не считая отчёта по блокчейн-анализу. Истец должен дать обязательство возместить убытки, и от него могут потребовать обеспечить это обязательство. Расходы взыскиваются с ответчика на стандартной основе, что в Сингапуре означает частичное возмещение, но на практике лишь если у ответчика есть активы помимо похищенных. После смягчения в 2021 году общего запрета на финансирование чужих исков (champerty) финансирование таких требований третьими лицами допускается в Сингапуре для международного арбитража и для разбирательств в Сингапурском международном коммерческом суде (SICC). Тем не менее финансирующие организации по-прежнему разборчивы в делах о возврате активов после мошенничества.1
Трезвая оценка для клиента такова. Если активы за несколько переходов попали на регулируемую биржу, а истец действует в течение нескольких дней, доля успешного возврата в Сингапуре высока. Если активы прошли через миксер, несотрудничающую биржу в несотрудничающей юрисдикции или децентрализованный протокол без установимого оператора, сингапурский суд всё равно может вынести свои приказы, но они дадут лишь судебное решение, по которому не на что обратить взыскание. Решение о судебном процессе следует принимать на основании отчёта по блокчейн-анализу в течение первой недели.
Взгляд из Цуга
Основатель из Цуга, у протокола которого опустошили казну, инстинктивно позвонит в полицию Цуга. Но в тот же день ему стоит позвонить и сингапурским юристам, если анализ показывает зачисления на биржу, присутствующую в Сингапуре. Прокурор Цуга возбудит дело и может вынести постановление об аресте, но оно действует только в Швейцарии и доходит до биржи лишь через взаимную правовую помощь, что занимает месяцы. Сингапурский вещно-правовой судебный запрет можно вручить бирже уже на следующий день. Оба пути усиливают друг друга. Сингапурский приказ о раскрытии информации установит владельца счёта, и прокурор Цуга сможет использовать эти сведения, чтобы запросить помощь против него. Швейцарское уголовное дело, в свою очередь, даёт доказательства мошенничества, которые нужны сингапурскому суду для упрощённого судебного решения.
Примечания
- Civil Law Act 1909, ss 5A–5B and the Civil Law (Third-Party Funding) Regulations 2017, в редакции 2021 г., Singapore Statutes Online. ↩
Только для общего ознакомления. Статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026.