Сравнение: Гонконг и Женева

Читать PDF-версию (6 стр.)

Гонконг: «банкноты под принуждением» были оплачены

Ближайшее сравнение даёт Гонконг, оккупированный Японией с декабря 1941 по август 1945 года. Там местная валюта также была в значительной мере заменена японскими военными банкнотами. Кроме того, в обращение попало некоторое количество необеспеченных банкнот, подписанных руководителями Hongkong and Shanghai Banking Corporation под принуждением. В 1946 году банк признал эти «банкноты под принуждением» (duress notes) действительными и в течение ряда лет внёс в Валютный фонд (Exchange Fund) необходимое обеспечение в фунтах стерлингов.¹ Держатели японских военных иен в Гонконге не получили ничего, оказавшись в том же положении, что и держатели «банановых денег» в Сингапуре. В Мирном договоре с Японией, подписанном в Сан-Франциско 8 сентября 1951 года, союзные державы отказались от претензий своих граждан, возникших из действий Японии в ходе войны.² Гонконг также принял в 1948 году Ордонанс о должниках и кредиторах (период оккупации) со шкалой переоценки платежей периода оккупации.³

Различие между «банкнотами под принуждением» и военной иеной иллюстрирует принцип, который повторяется в этой книге. Банкноту, выпущенную от имени солидного частного банка, можно было оплатить, потому что банк решил защитить своё имя и свою франшизу. За банкнотой, выпущенной оккупационной армией, после ухода армии не стоял ни один эмитент, готовый за неё отвечать. Оплатив «банкноты под принуждением», HSBC защитил имя, от которого зависели его эмиссия банкнот и депозитный бизнес. В Малайе же решение Британской военной администрации не придавать японским банкнотам никакой стоимости защитило резервы государственного валютного совета за счёт держателей.

Женева: нейтралитет, золото и долгое сведение счётов

Женева, как описывает парный том, пережила войну как неоккупированный город на границе с оккупированной Францией. Швейцарский франк сохранил стоимость, а Швейцария торговала с обеими сторонами. Швейцарский национальный банк покупал золото у германского Рейхсбанка, часть которого происходила из резервов центральных банков оккупированных стран и из иного награбленного имущества. По Вашингтонскому соглашению от 25 мая 1946 года Швейцария согласилась выплатить 250 млн франков на восстановление Европы, не признавая правового обязательства. Вопрос об активах жертв нацизма оставался открытым до 1990-х годов. Он завершился глобальным урегулированием от 12 августа 1998 года, по которому швейцарские банки выплатили 1,25 млрд долларов США.⁴

Два этих опыта принципиально различаются положением финансового центра. В Женеве банки хранили чужие деньги, и сведение счётов касалось того, что они с ними сделали. В Сингапуре ограблена была сама община, и сведение счётов касалось того, что у неё отняли. Швейцарский спор возник потому, что банки хранили счета жертв, не разыскивая их наследников. Сингапурский спор возник потому, что оккупационная власть изымала богатство посредством массовых убийств, выкупа и печатного станка. Оба расчёта пришли поздно: урегулирование Сингапура с Японией — через двадцать один год после войны, швейцарское урегулирование — через пятьдесят три года.

И всё же оба случая ведут к одному выводу: о финансовом центре судят по тому, что происходит в кризис с доверенными ему или находящимися в нём деньгами. Женева узнала, что скрытность без ответственности перед владельцами невостребованных активов наносит ущерб репутации на поколения. Сингапур узнал, что валюта без надёжного обеспечения и собственность без защиты права могут быть уничтожены за несколько недель. Институты, которые каждый центр построил после войны, от швейцарских правил о невостребованных активах до полного обеспечения сингапурского доллара, отражают эти разные уроки.

Примечания

1. Hong Kong Monetary Authority, Money Past and Present (hkma.gov.hk, дата обращения: ноябрь 2026 г.): во время оккупации (декабрь 1941 г. — август 1945 г.) местная валюта была в основном заменена японскими военными банкнотами; в обращение попали необеспеченные банкноты, подписанные руководителями HSBC под принуждением; “These ‘duress notes’ were validated in 1946 by the bank, which paid the required sterling backing to the Exchange Fund over a number of years.” ↩
2. Treaty of Peace with Japan, San Francisco, 8 сентября 1951 г., ст. 14(b) (текст изучен на Wikisource, ноябрь 2026 г.): “Except as otherwise provided in the present Treaty, the Allied Powers waive all reparations claims of the Allied Powers”, иные претензии союзных держав и их граждан, возникшие из действий Японии и её граждан в ходе ведения войны, а также претензии о возмещении прямых военных расходов на оккупацию. ↩
3. Гонконг, Debtor and Creditor (Occupation Period) Ordinance 1948, со шкалой переоценки в приложении; протоколы Законодательного совета за июнь 1948 года (legco.gov.hk). ↩
4. Ressos, Genève, place financière internationale, часть D, глава V, « La Seconde Guerre mondiale et les avoirs en déshérence » (рукопись, 2026), со ссылкой на Dictionnaire historique de la Suisse, art. « Guerre mondiale, Deuxième »: Рейхсбанк продал Швейцарскому национальному банку золото в общей сложности на 1,212 млрд франков. Ressos, Genève, place financière internationale, часть D, глава V, со ссылкой на Dictionnaire historique de la Suisse, art. « Washington, accord de »: соглашение от 25 мая 1946 года; Швейцария “versera 250 millions de francs pour contribuer à la reconstruction de l’Europe”. Ressos, Genève, place financière internationale, часть D, глава V, со ссылкой на swissinfo.ch, « L’accord sur les fonds juifs a “libéré” la Suisse »: глобальное урегулирование от 12 августа 1998 года на сумму 1,25 млрд долларов. ↩

Только для общего ознакомления. Статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026.