Сингапурский международный коммерческий суд
Юрисдикция
Сингапурский международный коммерческий суд (SICC) был создан в 2015 году как подразделение Отделения общей юрисдикции для рассмотрения международных коммерческих споров. Он компетентен, если требование носит международный и коммерческий характер и стороны подчинились его юрисдикции письменным соглашением либо если дело передано из Отделения общей юрисдикции. С 2022 года его юрисдикция распространяется на международные производства по делам о несостоятельности, реструктуризации и ликвидации, включая признание по Типовому закону и схемы с трансграничным элементом.1 Спор является международным, если коммерческие предприятия сторон находятся в разных государствах, если место исполнения или предмет спора находятся за пределами Сингапура или если стороны договорились считать его таковым. Спор о токенах между фондом из Цуга и сингапурской Pte Ltd отвечает первому критерию.
Почему стороны его выбирают
В составе SICC есть международные судьи из юрисдикций общего и континентального права, поэтому дело может рассматривать коллегия, в которую входит судья со швейцарским или немецким юридическим образованием. SICC допускает выступление зарегистрированных при суде иностранных юристов по «офшорным делам», то есть делам без существенной связи с Сингапуром, а по любому делу — по вопросам иностранного права. Он позволяет сторонам договориться, чтобы иностранное право устанавливалось на основании письменных позиций без экспертных доказательств, что сокращает процессы, связанные со швейцарским правом. Он разрешает сторонам отказаться от сингапурских правил доказывания в пользу согласованных правил, например Правил IBA о получении доказательств. Наконец, его решения исполняются как решения Высокого суда Сингапура и имеют тот же охват по законам о взаимном исполнении и по Гаагской конвенции о соглашениях о выборе суда.2
SICC рассматривает всё больше технологических споров и опубликовал разъяснения по делам, связанным с цифровыми активами, в том числе об использовании технологий при проведении слушаний и о подходе к доказательствам из реестра. Структура обжалования — апелляции в Апелляционный суд, если они допускаются, и возможность исключить или ограничить обжалование соглашением — даёт сторонам определённость в сроках.
Трансграничный взгляд
Для швейцарско-сингапурского договора оговорка о передаче споров в SICC имеет преимущества как перед оговоркой о Handelsgericht Цюриха, так и перед оговоркой о SIAC. По сравнению с Цюрихом она даёт обеспечительные меры против бирж как третьих лиц, режим раскрытия информации по общему праву и судебное решение, которое Швейцария признает по ст. 25 и сл. IPRG. По сравнению с арбитражем она даёт публичное решение, имеющее прецедентный вес, право на обжалование, которое можно настроить, и суд, способный привлекать третьих лиц. Её недостаток по сравнению с арбитражем — исполнимость за пределами Сингапура и государств — участников Гаагской конвенции. Поэтому выбор зависит от того, где находятся активы контрагента. Швейцарскому контрагенту с активами в Швейцарии оговорка о SICC подходит хорошо. Если активы контрагента находятся в государстве, участвующем только в Нью-Йоркской конвенции, лучше выбрать SIAC.
Примечания
- Supreme Court of Judicature Act 1969, ss 18A–18M, and the Singapore International Commercial Court Rules 2021, Singapore Statutes Online. ↩
- Singapore International Commercial Court Rules 2021, O 1 r 2 (определения), O 3 (офшорные дела и иностранные юристы), O 16 (иностранное право), Singapore Statutes Online. ↩
Только для общего ознакомления. Статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026.