Сингапурский подход к обязанности проявлять заботливость
Сингапур применяет единый тест для установления обязанности проявлять заботливость (duty of care) в деликте небрежности, сформулированный Апелляционным судом в деле Spandeck Engineering v Defence Science and Technology Agency. Пороговое требование — фактическая предвидимость вреда. Затем суд выясняет, есть ли между сторонами достаточная правовая близость (proximity), учитывая физическую, ситуационную и причинную близость, а также принятие на себя ответственности и разумное доверие. Если близость установлена, возникает презюмируемая обязанность, которую могут исключить соображения правовой политики.1 Тест применяется ко всем искам из небрежности, в том числе к искам о чисто экономических убытках. Сингапур отверг английское правило, исключающее возмещение чисто экономических убытков. Поэтому истец, потерявший деньги из-за чужой небрежности, не получает отказа с самого начала, но должен пройти этапы близости и правовой политики.2 Для требований в сфере криптоактивов, которые всегда являются требованиями об экономических убытках, это существенное преимущество перед рассмотрением спора в Англии.
Примечания
- Spandeck Engineering (S) Pte Ltd v Defence Science & Technology Agency [2007] SGCA 37, п. [73]–[86]. ↩
- Spandeck [2007] SGCA 37, п. [69]–[72], где суд отказался следовать английскому подходу, выделяющему чисто экономические убытки в особую категорию. ↩
Только для общего ознакомления. Статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026.