Ответственность держателей токенов
Другие используемые правовые оболочки
Команды протоколов используют также фондовую компанию (foundation company) Каймановых островов, DAO LLC Маршалловых островов, DAO LLC штата Вайоминг и лихтенштейнский фонд. У каждой формы есть свои преимущества. Фондовая компания Каймановых островов может не иметь членов и находиться под контролем наблюдателя (supervisor), который действует по итогам голосований DAO. DAO LLC Маршалловых островов признаёт ончейн-управление на уровне закона. Эта книга рассматривает их только для сравнения. По опыту автора, клиенты, которые выбирают эти формы для протокола со швейцарскими или сингапурскими операциями, в итоге всё равно нуждаются в швейцарской или сингапурской компании — для персонала, банковского обслуживания и регуляторного присутствия.
Каждый держатель токенов управления рано или поздно спрашивает, не влечёт ли голосование для него ответственности. Ответ зависит от правовой оболочки. Если DAO оформлена как швейцарская ассоциация, устав которой делает держателей токенов членами, держатель является членом и защищён ст. 75a ZGB/CC. Если DAO оформлена как швейцарский фонд, держатель ни в чём не состоит, а ответственность несёт совет фонда. Если DAO оформлена как сингапурская CLG, держатель также остаётся вне компании, если только он не назван гарантом. Если у DAO нет правовой оболочки, держатель потенциально является участником простого товарищества или членом неинкорпорированной ассоциации — с последствиями, описанными выше.
Решение по делу Ooki DAO установило в США, что голосование — это участие, а участие делает лицо членом.1 Швейцарское право пришло бы к похожему выводу через анализ простого товарищества: критерий там — вклад в общую цель, а голосование и есть вклад. Поэтому практический совет клиенту, который держит токены управления протокола без правовой оболочки, его не обрадует. Владеть токенами безопасно, голосование же — это участие, а участие в DAO без оболочки подвергает голосующего ответственности по обязательствам DAO. Швейцарскому семейному офису или сингапурскому фонду, который держит токены управления как инвестицию, следует иметь политику голосования и документировать правовую оболочку каждого протокола, прежде чем отдавать голос.
Примечания
- CFTC v Ooki DAO, No. 3:22-cv-05416 (N.D. Cal.), определение от 20 декабря 2022 года, признавшее DAO надлежащим ответчиком как неинкорпорированную ассоциацию, и заочное решение от 8 июня 2023 года. Часть J, глава VI. ↩
Только для общего ознакомления. Статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026.