Общее право, право справедливости и рецепция английского права

Читать PDF-версию (4 стр.)

Труднее всего юристу континентальной школы свыкнуться с мыслью, что значительная часть применимого права никогда не была принята законодателем. Закон о применении английского права 1993 года решает этот вопрос в двух предложениях. Статья 3(1) устанавливает, что общее право Англии, включая принципы и нормы права справедливости, в той мере, в какой оно было частью права Сингапура непосредственно до 12 ноября 1993 года, продолжает оставаться частью права Сингапура. Статья 3(2) добавляет, что общее право сохраняет силу в той мере, в какой оно применимо к условиям Сингапура и его жителей, и с теми изменениями, которых эти условия могут потребовать.¹ Статья 4 и Первое приложение затем перечисляют английские законы, которые продолжают применяться с изменениями. Среди них Misrepresentation Act 1967 и Unfair Contract Terms Act 1977 — оба важны, когда сингапурский суд толкует пользовательские условия криптобиржи.²

Для цифровых активов из этого следуют три вывода. Во-первых, на вопрос, является ли криптоактив имуществом, никогда не должен был ответить закон. На него ответили судьи, применяя понятие общего права «право требования» (thing in action) и понятие права справедливости — траст. Линия дел идёт от Quoine Pte Ltd v B2C2 Ltd [2020] SGCA(I) 02 через CLM v CLN [2022] SGHC 46 и Janesh s/o Rajkumar v Unknown Person [2022] SGHC 264 к ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin [2023] SGHC 199, подробно разбираемым в части J.³ Во-вторых, средства защиты, которые делают Сингапур привлекательным для возврата активов, — вещно-правовой судебный запрет (proprietary injunction), всемирный приказ о замораживании активов, приказы о раскрытии информации типа Bankers Trust и Norwich Pharmacal и конструктивный траст — все порождены правом справедливости и общим правом. Они существуют потому, что английское право было воспринято. Они развиваются потому, что сингапурские судьи продолжают читать английские, австралийские и гонконгские решения как убедительные прецеденты. В-третьих, у швейцарского понятия вещи (Sache) по ст. 641 и сл. ZGB/CC нет аналога. Закрытого перечня (numerus clausus) вещных прав в континентальном смысле нет, поэтому суды сочли себя вправе распространить вещно-правовую защиту на класс активов, который законодатель никогда не называл.

Рецепция не статична. Формулу «в той мере, в какой оно применимо к условиям Сингапура» использовали, чтобы отступить от английских прецедентов там, где Апелляционный суд считал английское правило неподходящим. В договорном праве Сингапур сохранил доктрину односторонней ошибки в праве справедливости, от которой английские суды отказались. Именно это различие решило дело Quoine, и любая платформа алгоритмической торговли, работающая в Сингапуре, должна учитывать его в своей модели рисков.⁴ Поэтому швейцарскому юристу следует воспринимать английские учебники как карту сингапурского права и никогда — как саму местность.

Примечания

Application of English Law Act 1993 (2020 Rev Ed), ст. 3(1) и (2), текст в публикации Singapore Statutes Online. ↩
Application of English Law Act 1993, ст. 4(1)(a) и Первое приложение (английские законодательные акты, применяемые в Сингапуре в объёме, указанном в четвёртой графе). ↩
Quoine Pte Ltd v B2C2 Ltd, Апелляционный суд, 24 февраля 2020 года, нейтральная ссылка 2020 SGCA(I) 02; CLM v CLN, Отделение общей юрисдикции (General Division), 4 марта 2022 года, 2022 SGHC 46; Janesh s/o Rajkumar v Unknown Person («CHEFPIERRE»), 21 октября 2022 года, 2022 SGHC 264; ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin, 25 июля 2023 года, 2023 SGHC 199. ↩
Quoine Pte Ltd v B2C2 Ltd, 2020 SGCA(I) 02, пп. 78–131 об односторонней ошибке в общем праве и праве справедливости, с применением Chwee Kin Keong v Digilandmall.com Pte Ltd, 2005 1 SLR(R) 502. ↩

Только для общего ознакомления. Статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026.

Русский

Контакты

Dr Alexander Ressos, TEP

Of Counsel, KGP Legal LLC

Я являюсь Of Counsel в KGP Legal LLC в Сингапуре и работаю с международной клиентурой: успешными предпринимателями и их семьями, независимыми управляющими активами, сырьевыми трейдинговыми компаниями и другими коммерческими клиентами. Я адвокат в Германии и Швейцарии, а также допущен к практике в качестве солиситора в Англии и Уэльсе и в Гонконге. Я делю своё время между Цугом в Швейцарии, Сингапуром и Гонконгом. С 2017 года я консультировал международных клиентов более чем по 700 проектам в сфере криптоактивов и цифровых активов. У меня также обширный опыт трансграничных судебных и арбитражных разбирательств в Сингапуре, Гонконге и на других рынках Юго-Восточной Азии и Большого Китая.

Я работаю в ключевых финансовых центрах Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и Швейцарии. Особое внимание я уделяю защите активов, международному налоговому и наследственному планированию, а также трастам, администрированию компаний и другим фидуциарным услугам. Мой принцип: быть доверенным советником, который тесно работает со своими клиентами и помогает им достигать их коммерческих целей.

Все консультации по праву Сингапура предоставляются через KGP Legal LLC, авторитетную и надлежащим образом лицензированную сингапурскую фирму advocates and solicitors.

KGP Legal LLC — юридическая фирма среднего размера в Сингапуре, способная оказывать полный спектр юридических услуг и услуг по корпоративному администрированию. Если вам нужна дополнительная информация, пожалуйста, свяжитесь со мной напрямую по адресу [email protected].

Связаться со мной →

Статьи и аналитика

Создаёте или расширяете бизнес в Сингапуре?

Редактор SingaporeIQ — Dr Alexander Ressos, международный юрист в области бизнеса. Его местный опыт в Сингапуре превышает 15 лет: как постоянного жителя (permanent resident), как зарегистрированного в Сингапуре иностранного юриста (registered foreign lawyer) и как управляющего партнёра сингапурской иностранной юридической практики (foreign law practice). Помимо значительного опыта в трансграничных инвестициях и сделках, в работе с частными клиентами категории UHNWI и в вопросах санкций и экспортного контроля, Dr Ressos обладает обширным опытом в трансграничном бизнесе и в проектах в сфере криптоактивов и цифровых активов в Сингапуре. Этот опыт накоплен в более чем 700 проектах с 2017 года.

Если вы планируете регистрацию компании, инвестицию, холдинговую структуру или выход на рынок через Сингапур, вы можете связаться с Dr Ressos напрямую по адресу [email protected]. Консультации по праву Сингапура предоставляет KGP Legal LLC, лицензированная сингапурская фирма advocates and solicitors. Как сингапурская юридическая фирма, KGP Legal LLC в силу Legal Profession Act 1966 вправе консультировать по праву Сингапура и представлять клиентов в судах Сингапура; иностранным юридическим фирмам с офисом в Сингапуре (foreign law practices) по общему правилу не разрешено ни то, ни другое. Dr Ressos и его команда содействуют в получении полного спектра юридических услуг, услуг в области комплаенса и администрирования компаний в Сингапуре. Сюда входят регистрация компаний, корпоративные сделки, коммерческие договоры, криптоактивы и цифровые активы, финансовое регулирование и разрешение споров, в том числе судебные разбирательства в судах Сингапура. О юридических, налоговых и фидуциарных услугах в Швейцарии читайте на сайте helveticaregister.com.